I want to report this post 
Scientific Articles
- Armstrong, E. A., Hamilton, L., & England, P. (2010). Is hooking up bad for young women?. Contexts, 9(3), 22-27. https://doi.org/10.1525/ctx.2010.9.3.22
- James, W. H., West, C., Deters, K. E., & Armijo, E. (2000). Youth dating violence. Adolescence, 35(139), 455.
- Puigvert, L., Gelsthorpe, L., Soler-Gallart, M., & Flecha, R. (2019). Girls’ perceptions of boys with violent attitudes and behaviours, and of sexual attraction. Palgrave Communications, 5(1), 1-12. https://doi.org/10.1057/s41599-019-0262-5
- Torras-Gómez, E., Puigvert, L., Aiello, E., & Khalfaoui, A. (2020). Our right to the pleasure of falling in love. Frontiers in psychology, 3068. https://10.3389/fpsyg.2019.03068
- Valls, R., Puigvert, L., & Duque, E. (2008). Gender violence among teenagers: Socialization and prevention. Violence against women, 14(7), 759-785. https://doi.org/10.1177/1077801208320365
Explanation of the Post
I usually listen to different public debates that love kills, but when I checked the scientific evidence, there is clear evidence that this statement is a hoax that increases significantly gender violence. This pseudoscientific statement is contrary to four clear scientific evidences: 1) The violence or non violence in a sporadic or stable relationship depends on the partner being violent or not. 2) There is violence and non violence in both stable and sporadic relationships. 3) It is more frequent to have sporadic sex with violent partners than in stable relationships and it is much more normalized 4) This pseudoscientific statement is used even with underage people in order to press them not to fall in love and to have what is considered “free” relationships ignoring the violence in many hook-ups.
Other sources
I want to report this post
13 Comments
Submit a Comment
You must be logged in to post a comment.
I want to report a comment
SCIENTIFIC ARTICLE:
COMMENT:
This is a hoax.
“Relationships are good for sex but, unfortunately, they have a dark side as well. Relations hips are “greedy”, getting in the way of other things that young women want to be doing as adolescents and young adults, and they are often characterized by gender inequality—sometimes even violence”
“The costs of bad hookups tend to be less than and the costs of bad relationships:bad hookups are isolated events, but bad relationships wreak havoc with whole lives”.
SCIENTIFIC ARTICLES:
COMMENT:
The length of a relationship does not determine whether it will be violent or not. On the contrary, is the partner of choice who will lead to a violent or non-violent relationship.
Since girls tend to prefer violent boys for sporadic relationships, and non-violent partners for long-term relationships, it is more likely that they are in a violent casual relationship than in a violent long-term relationship.
Sources:
SCIENTIFIC ARTICLES:
COMMENT:
In my personal experience, romantic love has in no way been a root of gender violence. I have a very romantic relationship with my girlfriend and after several years together she has never felt involved in a violent relationship according to her.
Now, according to the evidence that I know, the root of gender violence are the social interactions that make us desire and choose violent people. To back this assertion I share a peer reviewed paper below.
COMMENT:
Romantic relationships are not the root cause of gender-based violence, but they can be decisive in helping to prevent future violent relationships. In my personal experience I had a long and romantic relationship with my first girlfriend, many years later she told me that due to that relationship we had, she has been able to clearly distinguish violet attitudes in boys who have claimed to have a relationship with her.
OTHER SOURCES:
James, W.H.; West, C.; Deters, K.E. y Armijo, E. (2000). Dating Violence. Adolescence, 35(139), 455-465.
Oliver, E.; y Valls, R. (2004). Violencia de género. Investigaciones sobre quiénes, por qué y cómo superarla. Barcelona: El Roure.
Thinking about every romantic experience I have had throughout my teenage years, I have also come to the conclusion that “Love does not kill”. Due to a lack of maturity or experience, teenagers (and specially girls) tend to choose romantic partners who are also inmature, uncaring and even agressive. These relationships usually lead to showing these boys some kind or tolerance that they do not deserve, and it even makes them feel powerful and superior due to their behaviour not being punished.
Tanto las niñas como mujeres adultas tienden a preferir las relaciones con hombres que encajen en el molde de lo que se dice que es la masculinidad, dado que parece ser que estas actitudes más “masculinas” (donde se incluyen, normalmente, actos violentos) harán de su relación un tanto más emocionante. El problema en estas relaciones es la dificultad para reconocer situaciones amenazantes y/o de riesgo que pueden llevar consecuentemente a la violencia, ya que muchas de estas suelen estar normalizadas e aceptadas por la sociedad actual. Entonces, pues, el problema no está en el hecho de tener relaciones, ya sean esporádicas o estables, ni tampoco la edad de los participantes en estas, sino la elección de la persona o bien la permisibilidad que se tenga en cuanto a las pequeñas acciones cotidianas que puedan llevar en un futuro a situaciones de violencia.
SCIENTIFIC ARTICLE:
Puigvert, L., Gelsthorpe, L., Soler-Gallart, M., & Flecha, R. (2019). Girls’ perceptions of boys with violent attitudes and behaviours, and of sexual attraction. Palgrave Communications, 5(1), 1-12. https://www.nature.com/articles/s41599-019-0262-5
El amor según el diccionario RAE, es un sentimiento intenso del ser humano que necesita y busca, que nos completa, nos alegra y nos da energía para convivir, comunicarnos y crear (2020). Por lo tanto el amor si mata, si duele y si anula las anteriores características definidas, no es amor.
El amor mata cuando aparece la violencia, los desprecios, los insultos, las amenazas, cuando te cohiben, cuando te manipulan y cuando se apoderan de tu salud mental para empoderarse ellos.
El amor mata si no frenas esos comportamientos, si no los cortas de raíz. El amor no es aguantar porque te toca, ni tampoco es aguantarse porque la otra persona es así , el amor es valorarse mutuamente.
Las consecuencias del mal trato en pareja son importantes para la salud mental y incluso para la física, encontrándonos con trastornos mentales como la depresión, comportamientos agresivos, ansiedad, pérdida del control emocional… (P.Suji, Ph.D. Scholar, Departament of Social work, Amrita School of engineering, Armita Vishwa Vidyapeetham, Coimbatore, Tamil Nadu, 2019)
Erradicar el “amor que mata” es necesario para alimentar el amor propio.
Estoy totalmente de acuerdo con la afirmación que haces de que: “El amor, si mata, si duele y si anula las anteriores características definidas, no es amor.”
Por lo tanto, no me referiría a la erradicación del “amor que mata”. Creo que es peligroso distinguir entre el amor que mata y el que no mata, porque el amor NUNCA mata. Porque según lo que dices, y respaldado por todas las evidencias que se han aportado, si mata, tal cosa no es amor, ¿no?
Sí que diría que hay que erradicar la violencia, porque cuando hay violencia, en cualquiera de sus formas, no podemos hablar de que haya amor.
Con respecto a la referencia que haces a los efectos del maltrato y la violencia en la salud mental y física, te comparto aquí también un artículo que habla sobre el caso contrario, los efectos de las relaciones que son sanas, es decir, en las que hay amor, amistad, y buenos sentimientos.
Plaza, S. R. (2018). Relaciones humanas de calidad como contexto de salud y libertad. Revista de fomento social, 43-63.
https://doi.org/10.32418/rfs.2018.289.1434
Y esta no es científica, pero te comparto también una de mis definiciones favoritas que bell hooks hace en el capítulo 1 de “Todo sobre el amor” y que creo que describe muy bien lo que hablamos:
“Para amar de verdad tenemos que aprender a combinar varios elementos: cuidado, afecto, reconocimiento, respeto, compromiso y confianza, amén de una comunicación clara y sincera. Si de niños hemos aprendido una definición errónea del amor, en la vida adulta nos resultará más difícil amar. (…) Si por amor entendemos el deseo de fomentar nuestro propio crecimiento espiritual y el de nuestra pareja, queda claro que si la ofendemos no podemos pretender amarla: el amor y el maltrato no pueden coexistir”
La afirmación ‘’el amor no mata’’ es cierta.
¿Qué significa querer a alguien? ¿Qué es el amor? ¿Nos lo hemos cuestionado alguna vez?
Partimos de la base que el verbo querer lo solemos relacionar con palabras como afecto, aprecio o deseo hacia otra persona. Si nos preguntan por el significado de amor seguramente lo definiríamos con los mismos términos e inevitablemente la palabra amar formará parte de nuestra definición.
Así pues, si amor lo asociamos a querer y querer es sinónimo de apreciar a alguien, el amor no puede matar porque nadie asesina a alguien a quien realmente valora.
Por lo tanto, si el amor no mata, ¿qué es el que lo hace?
Pues bien, Gregoratto (2017) llevó a cabo un estudio en el cual investigaba y hablaba sobre el feminicidio romántico, un tipo de asesinato de género. Esto lo entendía ‘’como la forma extrema de violencia que se produce como consecuencia de la incapacidad de los hombres para hacer frente a la autonomía y el poder de sus parejas (femenes)’’ (Gregoratto, 2017, p.135-151).
Por otro lado, y relacionado con esto, todos hemos oído hablar del amor romántico, del mismo modo que alguna vez hemos escuchado decir que este mata, ¿pero realmente esto es así?
Pues si nos centramos en el estudio realizado por Gregoratto diremos con certeza que el amor no mata, no hiere, no grita, no hace llorar, no manipula, no controla. El que sí mata es la violencia, mata el amor tóxico y no el romántico.
ARTÍCULO CIENTÍFICO:
Gregoratto, F. (2017). Why Love Kills: Power, Gender Dichotomy, and Romantic Femicide. Hypatia, 32(1), 135-151. doi:10.1111/hypa.12308
¿EL AMOR MATA?
Las relaciones amorosas se ven influenciadas por los mitos sociales que inciden en los adolescentes en cuanto a su forma de ver, pensar y vivir la relación. Muchos de estos son aceptados como el mito de la media naranja o que el amor mata. Este último, connota una percepción negativa sobre las relaciones afectivas, pues cuanto más integrado estén las actitudes sexistas en la relación, la probabilidad de que se sufra maltrato dentro de la pareja es mayor. Estudios científicos publicados entre 2005 y 2018 en bases de datos como PsycINFO manifiestan este hecho.
Sin embargo, esta no es la mentalidad común en los adolescentes. Los jóvenes entre 18 y 15 años siguen teniendo la voluntad de construir relaciones estables con el objetivo común de construir un futuro donde su bienestar sea una prioridad, siendo valorados emocional, física e intelectualmente por sus parejas. Autores como Diaz-Mofa (1998) afirman que: “relación prolongada en el tiempo, (…) capaz de poder e intentar superar el conflicto (..)”
La ideología del romanticismo debe ser abordada desde la escuela para así fomentar la igualdad entre los cónyuges y eliminar la existencia de mitos y creencias sobre lo que es el amor.
Ramiro-Sánchez, T., Ramiro, M. T., Bermúdez, M. P., & Buela-Casal, G. (2018). El sexismo en las relaciones de pareja adolescentes: una revisión sistemática. Psychosocial Intervention, 27(3), 123-132.
Blandón-Hincapié, A. I., & López-Serna, L. M. (2016). Comprensiones sobre pareja en la actualidad: jóvenes en busca de estabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(1), 505-517.
Bonilla-Algovia, E., Rivas-Rivero, E., & Gómez, I. P. (2021). Mitos del amor romántico en adolescentes: relación con el sexismo y variables procedentes de la socialización. Educación XX1, 24(2), 441-463.
El amor no mata, el amor no es violento ni doloroso, si a esto le llamas amor, siento decirte que lo que sientes no lo es, porque el amor es el sentimiento de deseo, alegría, pasión y felicidad, todo en uno. La libertad también es un factor muy importante para que sea el amor real el que domine en tus relaciones, amar de forma libre es la manera más sana de querer y permite a las personas implicadas estar en una relación no tóxica. El amor propio influye en poner límites a la toxicidad y no permitir comportamientos malos, por eso es fundamental amarte y tener claro lo que quieres y lo que no.
¡En definitiva, el amor nunca duele y si es así, NO ES AMOR!
Equipo editorial (2022, 26 septiembre), ¿Qué es el amor?. Lamentees.maravillosa. https://lamenteesmaravillosa.com/que-es-el-amor/
I fully agree with this statement and welcome all the comments from people who have added scientific evidence to refute this hoax as I keep hearing people saying that love kills.
In fact, it is indeed love and friendship what makes us live longer. Harvard’s longest running longitudinal study, of almost 80 years, has proven so.
So it’s technically the opposite; love does not kill but makes us live longer.
Romantic love has been a revolution that has given people who love the opportunity to choose freely with whom and in what way they love. People who have chosen to love in a stable relationship, have together fostered values that have improved their happiness, well-being and even health. They have transformed their lives actually improving them. That is what love is about. It is a hoax that violence occurs in romantic stable relationships because between people who love each other there is no violence. In fact, scientific evidence has shown that love is a protective factor against violence. It is in fact between people who do not love each other that the most contempt is observed. Disdainful comments are not made about a person who is loved and with whom one has a romantic relationship. Violent attitudes are also not made towards the person who is loved and with whom one has a romantic relationship. So it is clear that romantic relationships not only do not allow for contempt or violence, but protect us against it.
Scientific Articles: